北京高考成绩发布了，各个批次的控制分数线也发布了。今年与往年相比最大的变化是批次控制线大幅度攀升。考分太毛，让家长们感到了十分的恐慌。高校正式录取要在7月6日才开始，而一批次要7月10日才开始。目前网友家长最关注的是自己的孩子的分数能不能被所报的学校提档?更进一步说，想知道各个高校的提档线。

　　如果预估提档线，先看看我们目前有哪些已知条件：

　　1.知道了2013年北京高招的分数线，例如一本线：文科549，理科550。

　　2.获得了2013年北京市高考分数段排名的网上流传版(晨雾认为可信度大)。

　　3.知道过去三年北京高考的成绩分布表。

　　4.知道过去三年各个一本高校的提档线。

　　那么我们就试一试，利用上述有限的已知条件，看看能否找到一些规律。

　　看理科。下面的表格是按照10分一档，把过去三年的高考分数分布情况与今年的分数分布汇总在一起。

 

　　我们先来根据2013年高考理科对应的排名情况，研究一下过去三年的情况，发现如果将2013年的640分数段与2012年的590分数段对应，2013年排名与2012年有很多相似之处并呈现出一定的规律。

　　我们看出2013年的640分与2012年的590分排名相同。2013年640分以上所有分数段对应的排名情况与2012年590分以上对应分数段相比，排名逐段“超前”。而2013年的640分以下分数段对应的排名情况与2012年的590分以下分数段相比逐段“落后”。请看下表：

 

　　我们把2013年的640分等效为2012年的590分后，具体用考生排名的升降表现如下(考生排名“升值”意味着高校提档线“贬值”)：

　　2013年640与2012年590分的排名相差无几，看作完全相等。

　　640-649分数段，2013年与2012年的590-599分数段排名相比上升0-227名，相差大约0-3分;例如2013年的640分换算成2012年的590分，分数要“升值”0分，为590分，2013年的649分换算成2012年的599分，分数要“升值”3分，为602分。

　　650-659分数段，2013年与2012年的600-609分数段排名相比上升227-367名，相差大约3-5分;例如2013年的650分换算成2012年的600分，分数要“升值”3分，为603分，2013年的659分换算成2012年的609分，分数要“升值”5分，为614分。

　　注：上述计算中：

　　227=3629-3402

　　367=2850-2483

　　3分=227/77.9

　　5分=367/68.4

　　以下计算类同

　　660-669分数段，2013年与2012年的610-619分数段排名相比上升367-446，相差大约5-9分;例如2013年的670分换算成2012年的610分，分数要“升值”5分，为615分，2013年的669分换算成2012年的619分，分数要“升值”9分，为628分。

　　670-679分数段，2013年与2012年的620-629分数段排名相比上升446-511，相差大约9-14分;例如2013年的670分换算成2012年的620分，分数要“升值”9分，为629分，2013年的679分换算成2012年的629分，分数要“升值”14分，为643分。

　　680-689分数段，2013年与2012年的630-639分数段排名相比上升511-496，相差大约14-14分;例如2013年的680分换算成2012年的630分，分数要“升值”14分，为644分，2013年的689分换算成2012年的639分，分数要“升值”14分，为653分。

　　690-699分数段，2013年与2012年的640-649分数段排名相比上升496-469，相差大约14-15分;例如2013年的690分换算成2012年的640分，分数要“升值”14分，为654分，2013年的699分换算成2012年的649分，分数要“升值”15分，为664分。

　　我们2013年640分以下直到一本线的整个中低分数段的情况：

　　630-639分数段，2013年与2012年的580-589分数段排名相比下降282-0名，相差大约3-0分;例如2013年的630分换算成2012年的580分，分数要“贬值”3分，为577分，2013年的639分换算成2012年的589分，分数要“贬值”0分，为589分。

　　620-629分数段，2013年与2012年的570-579分数段排名相比下降519-282名，相差大约5-3分;例如2013年的620分换算成2012年的570分，分数要“贬值”5分，为565分，2013年的629分换算成2012年的579分，分数要“贬值”3分，为576分。

　　610-619分数段，2013年与2012年的560-569分数段排名相比下降775-519名，相差大约8-5分;例如2013年的610分换算成2012年的560分，分数要“贬值”8分，为552分，2013年的619分换算成2012年的569分，分数要“贬值”5分，为564分。

　　600-609分数段，2013年与2012年的550-559分数段排名相比下降1052-775名，相差大约10-8分;例如2013年的600分换算成2012年的550分，分数要“贬值”10分，为540分，2013年的609分换算成2012年的559分，分数要“贬值”8分，为551分。

　　590-599分数段，2013年与2012年的540-549分数段排名相比下降1366-1052名，相差大约12-10分;例如2013年的590分换算成2012年的540分，分数要“贬值”12分，为528分，2013年的599分换算成2012年的549分，分数要“贬值”10分，为539分。

　　580-589分数段，2013年与2012年的530-539分数段排名相比下降1575-1366名，相差大约13-12分;例如2013年的580分换算成2012年的530分，分数要“贬值”13分，为517分，2013年的589分换算成2012年的539分，分数要“贬值”12分，为527分。

　　570-579分数段，2013年与2012年的520-529分数段排名相比下降1794-1575名，相差大约14-13分;例如2013年的570分换算成2012年的520分，分数要“贬值”14分，为506分，2013年的579分换算成2012年的529分，分数要“贬值”13分，为516分。

　　560-569分数段，2013年与2012年的510-519分数段排名相比下降2026-1794名，相差大约15-14分;例如2013年的560分换算成2012年的510分，分数要“贬值”15分，为495分，2013年的569分换算成2012年的519分，分数要“贬值”14分，为505分。

　　550-559分数段，2013年与2012年的500-509分数段排名相比下降2275-2026名，相差大约17-15分;例如2013年的550分换算成2012年的500分，分数要“贬值”17分，为483分，2013年的559分换算成2012年的509分，分数要“贬值”15分，为494分。

　　540-549分数段，2013年与2012年的490-499分数段排名相比下降2349-2275名，相差大约15-17分;例如2013年的540分换算成2012年的490分，分数要“贬值”15分，为475分，2013年的549分换算成2012年的499分，分数要“贬值”17分，为482分。

　　分析到此，我们顺便看出，2012年一本线上477-482分的大约1100名考生如果在2013年参加高考，将没有机会上一本。这就是招生计划萎缩对考生的影响。

　　2013年的640分(等效2012年的590分)是一个“转折点”。在各自的对应分数段，640分以上2013年分数对比2012年都“升值”(或者说高校的提档线“贬值”);640分以下2013年分数对比2012年都“贬值”(或者说高校的提档线“升值”)。

　　我们将上述分析汇总成为下表：

分数段（2013）	对应分数段(2012)	换算分数段(2012)
700-	650-	665-
690-699	640-649	654-664
680-689	630-639	644-653
670-679	620-629	629-643
660-669	610-619	615-628
650-659	600-609	603-614
640-649	590-599	590-602
630-639	580-589	577-589
620-629	570-579	565-576
610-619	560-569	552-564
600-609	550-559	540-551
590-599	540-549	528-539
580-589	530-539	517-527
570-579	520-529	506-516
560-569	510-519	495-505
550-559	500-509	483-494

　　由于高招提档所遵循的原则就是分数排名。因此我们我们有理由做出近似的推论：

　　2013年北京高考理科640分以上高层次学校的提档分数线也应当与2012年590分以上各个对应高校的提档分数线进行类比，并发生“贬值”，“贬值”范围在0-15分之间，分数越高，“贬值”越多。在700分左右“贬值”15分。

　　2013年北京高考理科640分以下中低层次学校的提档分数线也应当与2012年590分以上各个对应高校的提档分数线进行类比，并发生“升值”，“升值”范围在0-17分之间，分数越低，“升值”越多。在550分左右“升值”17分。

　　这个推论给我们预估2013年高校提档分数线带来了方便，除了个别高校爆出冷门、热门的情况以外，大多数高校的提档线只要在2012年的提档分数线的基础上，拿2013年的招生计划与2012年的招生计划进行一个对比，做出适当调整即可。调整的一个简单的办法就是，查阅大厚书2012年的数据，2013招生计划比2012年变化的人数从尾部“扣除”或者“叠加”，估算分数线上升或者下降多少。最后再考虑上述“贬值”与“升值”影响等效换算为2013年的分数线。

　　估算公式：2013年高校提档线=2012年高校提档+招生计划修正→对应2013年分数+“贬值”与“升值”修正

　　举例1：中国人民大学

　　2012年提档线624分，招生计划89人。2013年招生计划85人，比2012年减少4人。2012年的最低分数档620-629录取了21名考生，再减少5名，提档线仍然落到620-629分数档，晨雾估计分数线上升1分为625分。对应2013年分数为675，“贬值”修正值9-14分，取11分。675-11=664分。晨雾预估中国人民大学2013年理科提档线：664分。

　　举例2：北京航空航天大学

　　2012年提档线609分，招生计划239人。2013年招生计划239人，比2012年减少0人。招生计划影响忽略。对应2013年分数为659，“贬值”修正值3-5分，取5分。659-5=654分。晨雾预估北京航空航天大学2013年理科提档线：654分。

　　举例3：中央财经大学

　　2012年提档线602分，招生计划191人。2013年招生计划171人，比2012年减少20人。2012年的最低分数档600-609录取了40名考生，再减少20名，提档线仍然落到600-609分数档，晨雾估计分数线上升4分为606分。对应2013年分数为656，“贬值”修正值3-5分，取4分。656-4=652分。晨雾预估中央财经大学2013年理科提档线：652分。

　　举例4：北京理工大学

　　2012年提档线596分，招生计划234人。2013年招生计划229人，比2012年减少5人。2012年的最低分数档590-599录取了24名考生，再减少5名，提档线仍然落到590-599分数档，晨雾估计分数线上升1分为597分。对应2013年分数为647，“贬值”修正值0-3分，取2分。647-2=645分。晨雾预估北京理工大学2013年理科提档线：645分(注：考虑到2012年北京理工大学算是大年了，晨雾预计2013年实际提档线将会略低于645分)。

　　举例5：中国政法大学

　　2012年提档线581分，招生计划37人。2013年招生计划47人，比2012年增加10人。2012年的最低分数档580-589录取了13名考生，再增加10名，提档线将会落到570-579分数档，晨雾估计分数线下降8分为573分。对应2013年分数为623，“升值”修正值5-3分，取4分。623+4=627分。晨雾预估中国政法大学2012年理科提档线：627分。

　　举例6：北京交通大学

　　2012年提档线575分，招生计划182人。2013年招生计划179人，比2012年减少3人。2012年的最低分数档570-579录取了21名考生，再减少3名，提档线仍将落到570-579分数档，晨雾估计分数线上升1分为576分。对应2013年分数为626，“升值”修正值5-3分，取4分。626+4=630分。晨雾预估北京交通大学2013年理科提档线：630分。

　　举例6：华北电力大学

　　2012年提档线546分，招生计划150人。2013年招生计划132人，比2012年减少18人。2012年的最低分数档540-549录取了9名考生，减少18名，提档线将落到550-559分数档，晨雾估计分数线上升10分为556分。对应2013年分数为616，“升值”修正值8-5分，取6分。616+6=622分。晨雾预估华北电力大学2013年理科提档线：622分。

　　举例6：北京化工大学

　　2012年提档线520分，招生计划145人。2013年招生计划134人，比2012年减少11人。2012年的最低分数档520-529录取了15名考生，减少11名计划，提档线仍将落到520-529分数档，晨雾估计分数线上升7分为527分。对应2013年分数为577，“升值”修正值14-13分，取13分。577+13=590分。晨雾预估北京化工大学2013年理科提档线：590分。

　　举例7：首都经济贸易大学

　　2012年提档线500分，招生计划689人。2013年招生计划639人，比2012年减少50人。2012年的最低分数档500-509录取了71名考生，减少50名，提档线将落到500-509分数档，晨雾估计分数线上升7分为507分。对应2013年分数为557，“升值”修正值17-15分，取16分。557+16=573分。晨雾预估首都经济国内贸易大学2013年理科提档线：573分。

　　举例9：北京工业大学

　　2012年提档线516分，招生计划1298人。2013年招生计划1460人，比2012年增加162人。2012年的最低分数档510-519录取了128名考生，增加162名计划，提档线将落到500-509分数档，晨雾估计分数线下降10分为506分。对应2013年分数为556，“升值”修正值17-15分，取16分。556+16=572分。晨雾预估北京工业大学2013年理科提档线：572分。

　　举例10：首都师范大学

　　2012年提档线490分，招生计划732人。2013年招生计划727人，比2012年减少6人。2012年的最低分数档490-499录取了97名考生，减少6名计划，提档线将落到490-499分数档，晨雾估计分数线上升1分为491分。对应2013年分数为541，“升值”修正值15-17分，取17分。541+17=558分。晨雾预估首都师范大学2013年理科提档线：558分。

　　举例11：北京建工学院、北京工商大学、北方工业大学、信息科技大学、北京工业大学(实验学院)

　　这一类每年都一本压线提档的学校2012年提档线都是477分，一志愿每年都录不满。而2012年的477分的排名位置到2013年达不到一本线。虽然它们今年都减少了招生计划，提升的提档线正好让他们能达到2013年的一本线。这一类往年压线大学2013年的提档线无需计算，2013年可以直接确定其提档线就是550分。

　　这样，比照2012年的数据预估2013年北京理科高校提档线的基本思路就说完了。晨雾举的例子注意了分数从高到低各个分数段都考虑到了，举例没有提到的大学必然在上述某两所大学之间，可以参考估计。上述估计没有考虑高校遇到大小年以及扩招情况的影响。

　　关于理科清华北大分数线取决于三个因素：

　　1.招生计划的变化

　　2.等效过去三年650分以上人数

　　3.港校分流的估计

　　我们首先采用与上述相同的方法进行分析，这个分析实际上已经综合考虑了前两个因素：

　　举例1：北京大学

　　2012年提档线654分，招生计划140人。2013年招生计划130人，比2012年减少10人。2012年的最低分数档650-659录取了44名考生，再减少10名计划，提档线仍然落到650-659分数档，晨雾估计分数线上升2分为656分。对应2013年分数为706，“贬值”修正值大于15分，取17分。706-17=689分。晨雾预估北京大学2013年理科提档线：689分。

　　举例2：清华大学

　　2012年提档线656分，招生计划188人。2013年招生计划184人，比2012年减少4人。2012年的最低分数档650-659录取了43名考生，再减少4名计划，提档线仍然落到650-659分数档，晨雾估计分数线上升1分为657分。对应2013年分数为707，“贬值”修正值大于15分，取17分。707-17=690分。晨雾预估清华大学2013年理科提档线：690分。

　　理科清北线数据：

年度	招生计划（北+清）	650分以上人数	清北线排名	清北线
2013	130 + 184 = 314	585（690分）; 1054(680分)
2012	140 + 188 = 328	727	603 - 541	654北656清
2011	141 + 203 = 344	688	659 - 545	655北651清
2010	145 + 223 = 378	808	670 - 636	655北654清

　　然后我们再专门分析一下过去三年650分以上人数的情况。所谓清北线，是指这两所名校某一年提档线较低的那个学校的提档线。所以如果把清北作为特殊的一个整体来看，清北线与理科650分以上考生人数息息相关。看过去三年的数据，650分以上人数最多的是2010年808人，最少的是2011年688人，所以2010年的清北线最高654分(清华)，2011年的清北线是最低的651分(清华)。我们还注意到2012年的清北线也是与2010年并列最高的654分(北大)，这是因为2012年的清北合计招生计划为过去三年最低。

　　我们再看2013年从排名方面等效2012年650分以上人数大致在680-690之间，排名为1054-585人。由此判断2013年的清北线应当在680-690分之间，且靠上限。而2013年清北合计的招生计划为314人，创历史新低。这样看，2013年的清北线必然接近690分甚至可能向上突破690分。

　　这个结论与我们上面单独估算北大和清华提档线的结果也是基本符合的。

　　根据上述分析晨雾预测2013年的清北线为689分或更高一点(发生在北大的可能性大一些)。上述分析没有考虑港校分流数量的变化情况。如果最终的清北线比上述预估值低，必然是港校分流偏多的结果。

　　本文所有分析都没有考虑高校遇到大小年以及扩招情况的影响。

 

 

声明：以上整理自(晨雾新浪博客)如有侵权请及时联系我们进行删除!

返回51美术网，查看更多>>

院校大全	各省艺考	美术报考指南	艺考文化课高分冲刺
北京院校	985高校	美术报考神器	九大美院
找画室锦囊	艺考文化课高分冲刺	美术联考没过怎么办	画室大全