当前位置:首页 > 阳光高考 > 政策新闻

熊丙奇:分数线为何成了大学的面子?

2013-07-15

新浪教育

熊丙奇  /  分数线  /  大学  /  面子  / 
文化书籍
51美术报考指南  美术志愿填报  

   北大今年在北京文科录取分数线比清华低10分,这引起媒体的关注。对此,北大招办负责人回应称,清华文科在京一批计划仅8人,若按此规模,北大文科在京一批录取分数线将是687分,那岂不是说北大文科分数线比清华高23分呢?实际上,北大文科在京一批计划为72人,两校规模和计划相差巨大,分数线相比毫无意义,也无关生源质量。他再次希望,媒体和社会舆论不要再拿北大、清华的高考状元、录取分数线等招生数字化指标进行简单比较,也不要再“绑架”两校为了所谓的面子争夺高分生源。

  我赞成北大的回应。一直以来,舆论反对“唯分数论”,可每年高考录取,媒体又都会拿录取分数线说事,把录取分数简单地等同于生源质量,这种自相矛盾的做法令人困惑。

  高校在高考录取中的分数线,是由招生计划数和报考学生考试情况决定的,由于每一所学校在各地的招生计划数不同,就是假定录取分数可以测评生源质量,在招生计划相差很大的情况下,拿分数线来比较两校的生源质量,也是不客观的。比如,一校在某地招100人,另一校在某地只招5人,这怎么比较两校的生源质量?

  但人们却习惯了以录取分数评价高校的生源。这有两方面原因,其一,分数线很 “直观”,将两校的分数线一对比,就能比出“高下”;其二,在我国当前的高考录取制度框架下,评价学生的标准就只有分数,所以“以分数论英雄”,不但适用于考生,也适用于学校。

  所以,大家看到,虽然对于高考按分数录取,舆论诟病很多,可每年高考录取,舆论都会按录取分数给高校排座次,而高校也卷入其中。以高校在某地的录取分数线所列位次,作为当地招生的业绩和学校的面子,而为了这一业绩,高校在招生中各种手段都用上了,比如“预录取”、承诺新生奖学金等。

  而在去年的招生中,北大曾这样宣传自身的招生业绩,“2012年北大生源质量继续稳步提升,位居各高校之首。高考录取中,文理科各省高考前十名的数量及高分考生的比例等,均高居全国各高校之首……”再查阅以往每年招生宣传,都有类似的招生业绩总结,也就是说,北大是很看重录取分数线的,或者更确切地说,当分数线高时,北大就拿其作为招生业绩;而当分数线不高时,北大就解释这不存在可比性。大学的这种态度,反过来也会影响舆论。

  就连近年来推进的自主招生改革也受此影响——检验一所学校的自主招生是否成功,也用获得自主招生资格的学生参加高考的分数来评价。这简直贻笑大方,自主招生改革就是要打破单一的分数评价体系,可到头来,无论是学校,还是社会舆论,仍是关注考生的分数。

  这和我国没有推进真正的自主招生有关,真正的自主招生是学校和学生双向选择,学生可拿统一测试的成绩自主申请若干所学校,大学独立进行录取,可结合学校的办学定位,设置符合本校招生标准的多个指标,考查评价学生。按照这样的招生制度,每个学校评价学生的标准不同,进而也就真正不具备“可比性”,就像美国大学招生,SAT(学术能力水平测试)所占在权重只有25%左右。在这一体系中,评价大学质量和服务的指标,不是SAT的成绩,而是录取率、新生留校率等,这反映的是受教育者对大学的选择,和大学对受教育者的真实吸引力。

声明:以上整理自(新浪教育)如有侵权请及时联系我们进行删除!

返回51美术网,查看更多>>
院校大全 各省艺考 美术报考指南 艺考文化课高分冲刺
北京院校 985高校 美术报考神器 九大美院
找画室锦囊 艺考文化课高分冲刺 美术联考没过怎么办 画室大全

相关推荐

查看更多>

热门阅读

查看更多>

更多推荐