三、三段论知识在MBA联考逻辑应试中的应用

　　例(1)

　　凡物质是可塑的，树林是可塑的，所以树木是物质。

　　试分析以下哪个揄的结构与上述最为相近?

　　A.凡直理都是经过实践检验的，进化论是真理，所以进化论是经过实践检验的。

　　B.凡恒星是自身发光的，金星不是恒星，所以金星自身不发光。

　　C.凡公民必须遵守法律，我们是公民，所以我们必须遵守法律。

　　D.所有的坏人都攻击我，你攻击我，所以你是坏人。

　　E.凡鲸一定用肺呼吸，海豹可能是鲸，所以海豹可能用肺呼吸。

　　答案是D.

　　题干的结构是：所有P都是M

　　所有S是M

　　-----------

　　所以，所有S都是P

　　在诸选项中只有D和题干具有相同的结构，其余都不同，例如A的结构是：

　　所有M是P

　　所有S是M

　　-----------

　　所以，所有S是P

　　在三段论中，单称判断作全称处理。因此，在D中，“你攻击我”的形式是“所有S是M”。

　　例(2)

　　有些导演留大胡子，因此，有些留大胡子的人是大嗓门。

　　为使上述推理成立，必须补充以下哪项作为前提?

　　A.有些导演是大嗓门

　　B.所有大嗓门的人都是导演

　　C.所有导演都是大嗓门

　　D.有些大嗓门的不是导演

　　E.有些导演不是大嗓门

　　答案是C。

　　补充C到题干，得：

　　所有导演都是大嗓门

　　有些导演留大胡子

　　-----------------

　　所以，有些留大胡子的是大嗓门

　　这是有效三段论。

　　补充A或D或E到题干所构成的三段论的两个前提都是特称的，根据规则6，都推不出结论。

　　补充B到题干构成的三段论犯“中项两次不周延”的错误。读者可以自己验证。

　　例(3)

　　王晶：因为李军是优秀运动员，所以，他有资格进入名人俱乐部。

　　张华：但是因为李军吸烟，他不是年轻人的好榜样，因此，李军不应被名人俱乐部接纳。

　　张华的论证使用了以下哪项作为前提?

　　Ⅰ有些优秀运动员吸烟。

　　Ⅱ所有吸烟者都不是年轻人的好榜样。

　　Ⅲ所有被名人俱乐部接纳的都是年轻人的好榜样。

　　A.仅Ⅰ

　　B.仅Ⅱ

　　C.仅Ⅱ

　　D.仅Ⅱ和Ⅲ。

　　E.Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ。

　　答案是D。张华的论证包括两个推理。一个推理是从“李军吸烟”，推出“李军不是年轻人的好榜样”，这里补充选项Ⅱ作为前提，能构成有效三段论。另一个推理是从“李军不是年轻人的好榜样”推出“李军不应被名人俱乐部接纳”，这里补充选项Ⅲ作为前提，能构成一有效三段论。

　　华论的论证不需假设选项Ⅰ作为前提。

声明：以上整理自(51美术高考网)如有侵权请及时联系我们进行删除!

返回51美术网，查看更多>>

院校大全	各省艺考	美术报考指南	艺考文化课高分冲刺
北京院校	985高校	美术报考神器	九大美院
找画室锦囊	艺考文化课高分冲刺	美术联考没过怎么办	画室大全