当前位置:首页 > 阳光高考 > 高考动态

广东省教育考试院:明年广东高考肯定不变

2013-10-22

51美术高考网

文化书籍
51美术报考指南  美术志愿填报  

  近日,江苏、山东、上海、北京等省市相继传出高考英语改革的消息,其中,北京市教委昨日透露,2016年高考改革要点是语文增加30分,英语减少50分。 教育部资深考试研究员张敏强认为,广东省完全有可能借鉴北京这一做法。也有中学生家长、教师和专家持不同看法,他们质疑,为强化“国学”而削弱英语是否有失偏颇,而且加大语文分值是否会加重学生负担。

  广东省教育考试院相关负责人则表示, 2014年广东高考方案肯定稳定不变,但包括英语在内,高考一年多考是改革趋势。

  省考试院:努力尝试英语一年多考

  近日,江苏、山东、上海、北京等省市透露的高考改革方案中均将英语考试作为改革重点。在江苏,英语可能将“退出”高考,而是以等级形式计入高考成绩。在山东,从明年起将取消英语听力测试。而北京已明确,2016年高考英语卷总分值由150分减至100分,而语文卷总分值由150分增至180分。实行社会化考试,一年两次考试,学生可多次参加,按最好成绩计入高考总分,成绩3年内有效。

  广东省考试院相关负责人昨日接受记者采访时强调,“2014年广东高考方案肯定稳定不变。”那么,在明年之后,广东省有没有可能借鉴北京这一做法呢?该负责人表示:“其他的情况,要等教育部部署。”

  此前,省考试院院长杨开乔曾透露,广东自2010年以来一直按照《广东省普通高校招生考试改革调整方案》执行,考语文、数学、英语等3门主科+文科综合/理科综合考试,并将普通高中学业水平考试列为高考录取必要条件,这个方案实行至今,这几年基本没什么变化。

  不过,值得一提的是,杨开乔此前也曾向媒体表示,包括英语科目在内,高考一年多考是改革趋势,未来广东也很有可能实行。今年年初教育部内部下发的第一号文件就有要求,各省研究提出高考英语科目一年多次考试实施办法。“首先可能在占英语总成绩10%的听说考试部分入手,率先进行一年多考。”杨开乔说。

  争议

  记者昨天采访了广东的多位教育专家、高中教师和学生家长,对于广东是否应该借鉴北京高考改革方案,受访者提出了各自观点,甚至产生了不同意见的争议。

  单增语文分或让学生偏科?

  记者昨天采访了约20名高中学生家长,大部分受访者对广东借鉴北京方案表示反对。

  广州市17中学高一学生家长黄女士是少数赞成北京方案的家长,她认为英语对一般学生而言还是有难度,要花大量时间学习,减少英语高考分值,可以让学生把时间合理地分摊到其他学科的学习上。

  深圳中学高二学生家长陈先生直言,儿子的语文成绩不出色,如果广东实施这项措施肯定对孩子不利。“现在语文的确是要加强,不过不能简单地和高考挂钩。高考措施不能老是改来改去,这么多年都按这个模式来学的,高考时再改,孩子不是没优势了?”

  广州市16中学学生家长张先生则认为,“如果广东要改革,英语总分下调是可以的,但应该是英语降50分,语文数学各加25分。”在他看来,单独增加语文分会令学生偏科。

  倡“国学”减英语是否适合?

  教育部资深考试研究员、华南师范大学教育科学学院教授张敏强表示:“广东省完全有可能借鉴北京的做法。”他认为,如果北京和其他地区的高考改革方案取得成功,广东也必然会走他们的路子。

  张敏强表示,英语在高考中的分数弱化是有其时代背景的必然趋势。“在改革开放的前20年,由于中国在长期封闭后迫切需要了解外部世界,所以当时学习英语有其现实意义。但随着时间的推移和英语学习人群的推广,英语更多地成为一种工具科学,已成为人们自觉学习的知识,其负担的时代使命下降了;与此同时,英语凌驾于历史、物理、化学等科目之上的弊端也日益显现。”

  张敏强认为,中国作为全世界最大的英语学习国家,现有的英语高考教学模式和取得的效果并不好,而且导致中国学生自己的语言也没学好。 他还举例称,香港回归后慢慢减少了中学的双语教学,课堂都回归到母语了。

  广东高考语文评卷组组长、华师文学院院长张玉也同意北京的这种改革做法。他称,我们民族的语言文字教育是非常重要的,如果过多重视外语学习,会使学生不能很好地用本民族语言表达思想文化。

  广雅中学语文教师钟秀平则认为,北京方案有利有弊,“增加语文的比重,对学生在母语和国学方面的发展是有好处。但升学考试应该注意平衡度,这种方案可能会影响其他学科的学习。”

  语文分值大增是“加负”?

  张玉认为,北京的改革方案减轻了学生的负担,“学外语多费劲啊,需要的功夫很多,中国学生生活在汉语的文化环境里,增加语文分值并不会增加负担。”

  省政府督学李伟成认为,北京的高考改革方案,对于广东是有借鉴价值的,其思路就是进行英语考试改革来减轻学生负担,但是否照搬,仍需要考虑。“首先应该是减少英语教学难度和教学容量,第二是考试改变打分制而采用等级制的方式,就像高中学业水平测分ABCD等级一样。”同时他认为,语文高考不应该增加分值,这是增加学生的负担。“作为一门学科来说,语文150分已经是极限,没必要‘拆东墙补西墙’,减了英语来加语文(分值)。”

  钟秀平认为,若广东借鉴北京的做法,语文考试内容要增加哪些板块,时长要多少,这些都要考虑得更细致,不然可能会增加学生的负担。

  专家观点:打破集中录取制度才是改革根本办法

  21世纪教育研究院副院长、教育学者熊丙奇认为,在高考集中录取制度不变的情况下,“改革”无非是考试科目调整(诸如3+1,3+2,3+X)、考试分值调整(诸如750分、810分、600分以及A、B、C等级)。综观各省市近年来的高考改革,都是在这些方面做文章,改革空间其实很小。

  熊丙奇认为,我国高考制度问题的根源在于,高校没有招生自主权,只能被动接受教育考试部门按学生高考成绩、志愿投来的档案进行录取,这造成了中学教学围绕考试转、大学招生以考试成绩为唯一依据,考试成了指挥棒和中心。打破“教招考”一体化,才是改革的出路。“若不打破集中录取制度,不客气地说,所谓的高考改革,都是换汤不换药的折腾。而在打破集中录取制度,实施考试、招生分离等方面,国外大学的招生,已经给我们提供了成熟的考试、录取模式,国内大学只需‘拿来’即可。遗憾的是,教育主管部门不愿意把权力下放,因为如果‘拿来’国外大学的申请入学制度,教育主管部门必须把办学自主权交给大学,把考试评价权交给社会专业中介,把选择权交给学生。”熊丙奇直言。

声明:以上整理自(51美术高考网)如有侵权请及时联系我们进行删除!

返回51美术网,查看更多>>
院校大全 各省艺考 美术报考指南 艺考文化课高分冲刺
北京院校 985高校 美术报考神器 九大美院
找画室锦囊 艺考文化课高分冲刺 美术联考没过怎么办 画室大全

相关推荐

查看更多>

热门阅读

查看更多>

更多推荐