江西省两名高三学生勇斗歹徒、夺刀救人，因伤无缘高考的事件引发社会关注。针对此事，教育部已经委托江西省教育厅，专门看望、慰问见义勇为的两位学生，对他们的行为表示高度赞赏，希望他们安心治疗，祝福他们早日康复，并表示，待他们身体康复后，教育部门将为他们组织单独考试。(据6月8日新华每日电讯)另据媒体报道，清华大学、西北工业大学以及南昌大学、宜春学院等多所高校表示将按招考政策招录两名同学。

　　高三毕业生在高考前夕，因与歹徒搏斗负伤而无法参加高考。面对这种情况，不少人主张对其直接保送大学，理由很简单：因为在道德滑坡的当下，对于这份见义勇为精神必须给予褒奖，不管是高考加分，还是直接保送大学，即便在一定程度上有违高考公平原则，但并不为过。

　　与此同时一些人认为，高考必须坚持公平原则，保送大学或者高考加分都不合适，应当为见义勇为考生提供补考机会，让他们凭借真本事上大学。教育主管部门最终选择这一方案，不惜耗费经济成本，为见义勇为而误高考的考生组织单独考试，提供补考机会，补偿他们一次高考机会。应当说为见义勇为考生提供补考机会，而不是直接保送大学，本身就是对他们见义勇为行为的一种嘉奖和鼓励，获得高考补考机会耗费的社会成本不比保送大学低。

　　然而，为见义勇为考生提供“补考”机会，实际上与直接保送大学之间并不冲突和矛盾。见义勇为考生单独高考，他们考取大学的渠道未必就一定按照他们的单独高考的成绩录取，只要有大学愿意提供就学的渠道，而不是通过教育主管部门的行政力量运作获得保送大学机会。

　　按照保送大学的制度设计，保送大学的最终决定权掌握在高校手中，而不是在地方教育主管部门手上。而且，保送大学的考生可以参加高考，也可以不参加高考，关键看高校对于录取保送大学学生是否参考他们的高考成绩，对于他们的高考成绩是否有要求。换言之，即便见义勇为考生“补考”成绩不是很理想，可能没有达到本科线，但是只要有高校愿意为他提供到大学就读的渠道，那么就可以按照保送大学的政策规定，在透明、公开的秩序下，录取这位见义勇为考生，这并不违法。

　　事实上，纵然教育主管部门为见义勇为高考提供“补考”机会，试卷的难度与全国普通高考的难度也差不多，但是，毕竟氛围不同，试卷不完全一样，在分数线的划定上不可能做到绝对的公平，只剩下形式上的公平而已。也许其他考生会认为“补考”试卷很容易，也许见义勇为考生会认为“补考”试卷比较累，这是广大学生的正常心理，无法避免。所以，一些人以为为见义勇为考生提供“补考”机会破坏了高考公平，这是大错特错。

　　总之，教育主管部门为见义勇为考生提供“补考”机会，是交了一份高考公平答卷;但如果有高校在见义勇为考生“补考”之后，仍然愿意为见义勇为考生提供保送大学机会，降分录取，这是交了一份社会道德和传递正能量答卷。两份答卷，社会都应当予以正面肯定，有其合理性和积极意义。

声明：以上整理自(环渤海新闻网)如有侵权请及时联系我们进行删除!

返回51美术网，查看更多>>

院校大全	各省艺考	美术报考指南	艺考文化课高分冲刺
北京院校	985高校	美术报考神器	九大美院
找画室锦囊	艺考文化课高分冲刺	美术联考没过怎么办	画室大全