美术高考网讯：“我已是终结者了，下一级是毁灭者”……“我保证拿到这些，就不花钱了，好好读书”……写下这段如梦呓般的“保证书”时，身在美国的19岁大学生小吕，已经在一款名为“全民奇迹”的手机游戏里，用父母的信用卡，刷掉了近50万元。而此时，这款游戏不过刚刚上线苹果“App　store”一个多月。

　　家长坚持认为，这款游戏一定存在骗钱陷阱;否则，儿子怎么可能在那么短时间内，花掉那么多钱。

　　吸金“陷阱”是否真的存在?如果没有监管，这样的“无底洞”会不会“毒害”更多年轻人?

　　与其痛恨，不如反省

　　在小吕身上，网游“精神鸦片”特性暴露无遗。

　　采访中，记者曾试着与小吕家长探讨孩子的教育问题，对方总是一语带过，避而批判游戏。不过在记者看来，相比痛恨网游，家长更应反思：孩子为什么大把花钱却丝毫不觉心痛?自己的孩子，又为何会有那么多时间，可以沉迷游戏?

　　孩子的教育一直是个复杂的社会问题，但像小吕这样的，一定能够在平时生活中找到其根源。比如，家长是否引导孩子将空余时间用在学习、阅读及一些更有意义的事情上;再比如，有没有让孩子知道赚钱的艰辛。同时家长无节制的给予，给孩子沉迷游戏创造了极好的物质条件。从这个角度来说，家长是无法逃避的第一责任人。

　　不知道50万元的损失，能不能让小吕父母明白：孩子沉迷游戏，到底是谁之过?

　　50万元，“抽”装备花不了几天

　　得到允许后，记者用“iPad”登录上了小吕拥有的一个角色。这是个“弓箭手”(游戏中的一个职业)。小吕告诉记者，培养这个角色，已花了差不多15万元。游戏城区里，这个角色金光熠熠，挥舞着巨大的翅膀，鹤立鸡群，“这身金光，就是钱砸出来的。”而他的另一个角色，已投入了30多万元。

　　钱怎么花掉的?小吕说，相比在游戏中反复打怪，游戏提供了“速成”获取角色装备的渠道：即可用“钻石”(游戏货币的一种)进行“祈福”，简单来说就是抽奖;连抽10次，必获一款“4阶”以上的“传说级”装备。一次“10连抽”，需消耗1800颗钻石;　充值是获取大量钻石的唯一渠道，1元钱可换取10颗钻石。一次“10连抽”，需充值180元。

　　而这才只是砸钱的第一步。抽到的装备需升级才能发挥威力，升级1阶，需3款同样的装备。如3款同样的4阶装备，可“合成”1款5阶装备。以此三合一不断叠加，最终可升级到最高等级9阶。记者简单换算了一下，合成一款顶级9阶装备，需“243”款4阶装备。如全部依靠“10连抽”获取，至少要投入4万多元。照这么来算，小吕角色身上的全套9阶装备花掉15万元，不足为奇。

　　为方便小吕在美国留学的生活消费，父亲给了他一张信用卡“副卡”。小吕告诉记者，将信用卡绑定到“App　store”后，充值只需在游戏内点击几下，输入密码，便完成了，一次最多可充值648元，十分方便。几次尝试后，他便一发不可收拾。疯狂时，彻夜游戏，每天要充值数次，“看到装备后面的数字加了1，才觉得过瘾”。才一个多月下来，不知不觉，几十万元就没了。

　　操控诱导，设下吸金“无底洞”

　　小吕的经历，让绝大多数人觉得不可思议。玩游戏，又没人强迫消费，怎么会陷得那么深?

　　记者试着了解这个游戏“吸金”的奥秘，便建立了一个角色。游戏的正常流程，几乎可用“白痴”来形容，所有动作都可自动完成，只需在提示部位点击就够了，其他可以全程旁观，毫无乐趣可言。一些游戏高等级用户称，待级别高后，抢怪、互殴才是真正的乐趣所在，而这些考验的就是装备。小吕告诉记者，“看游戏里其他用户都有不错的装备，自己的东西太寒酸，满脑子就想着提高装备。”

　　不仅仅有来自其他用户的感官刺激，据小吕称，这款游戏上线没几天，游戏中就出现了战斗力特别强的用户角色，装备都是顶级;而这些角色在游戏中的任务就是到处“杀人”，“感觉像游戏运营商设置的‘托’，目的就是刺激玩家”。

　　羡慕、恼火、嫉妒、愤怒，游戏激起用户的各种情绪，最终都转化为对装备的渴求。而若是正常打怪收集，由于装备掉落的几率极低，将是个非常难熬的过程。在这样的情绪操控下，充值消费求“速成”似乎顺理成章。同时，游戏中处处存在对于消费的诱导，最强的装备，更只能通过充值“抽奖”才能获取。

　　一旦陷入“圈套”，没有休止的目标会让用户欲罢不能，而只能投入呈几何级数增长的费用。

　　售卖装备，成监管“灰色地带”

　　对儿子夸张的网游消费，小吕家长告诉记者，他们最初并不知情。手机上时不时的消费金额提醒，还以为是儿子交了女朋友花费增多，便没在意。月底账单一到，这才傻了眼。他们认为，网游的装备道具是个虚拟产品，没有成本;网游运营商自行定价，并公然出售，存在诱导购买、获取暴利之嫌。这样的收费，是否符合相关法规，有没有监管呢?另一方面，游戏厂商只需简单做个更新，就可让这些用巨资砸出来的装备成为过时物品。真成“无底洞”了!

　　事实上，目前苹果“App　Store”上的大量游戏，都推崇道具收费的运营模式，区别仅在于道具定价的高低以及游戏对于道具依赖程度的不同。这种收费模式，一直饱受争议。记者就此咨询了网游市场监管人士，对方认为，厂家的游戏道具定价考虑了游戏的投入成本，定价高低是市场化行为。定得太高，用户不消费，厂家自然会降。至于所谓“对用户消费行为的诱导”，并利用装备圈钱，尚不属于监管范围，目前的监管仍侧重于内容是否健康合法。事实上，监管部门一来也很难对虚拟物品进行价值评估，二来选择权仍然在用户手上，刻意管控并不合适。

　　记者就同样的问题询问了苹果客服人员。对方强调，网游道具消费是“你情我愿”，苹果只会在发生纠纷时介入。

　　不过，有业内人士认为，游戏为了吸引用户玩下去，在设计过程中研究透了用户心理，以实现对用户情绪的操纵。用户一旦成瘾，往往欲罢不能，只能跟着厂家走，甚至疯狂砸钱。因此，游戏是否有防成瘾机制，应视为游戏是否健康的重要标志。

声明：以上整理自(网易教育)如有侵权请及时联系我们进行删除!

返回51美术网，查看更多>>

院校大全	各省艺考	美术报考指南	艺考文化课高分冲刺
北京院校	985高校	美术报考神器	九大美院
找画室锦囊	艺考文化课高分冲刺	美术联考没过怎么办	画室大全